どこまでマジなのか分からん
Read before you cite!
slashdot 本家 やNew scientist の紹介記事参照
冗談なのか真面目に書いてるのか判断つかないんだけど，結論が面白かった．
Our estimate is only about 20% of citers read the original.
著者らは References におけるミススペルに着目した．ある特定のミススペルが多いということは，本文を読まずに Reference をそのまま孫引きしていることを表していると考えた．要するに，ミススペルの発生が独立事象であるか否かを検定して，ミススペルは独立には発生していない(≒Reference のコピペが横行している)ということを発見した．
ありがちなミススペル*1の存在を不当に低く見積もっている気がするし，citation の作成と読んだかどうかって相関しそうだけど 20% と考えるのはどうかなぁとか，ケチは色々つけられそう．結論が面白ければ良しとする話なのかな?
